जोखिम विधियों में FMEA कहाँ बैठता है
बॉटम-अप बनाम टॉप-डाउन विश्लेषण, और आपके प्रश्न के लिए सही विधि कैसे चुनें।
13 min
Activities: 0 of 3
विफलता मोड और प्रभाव विश्लेषण (FMEA) उन कई संरचित विधियों में से एक है जो नुकसान होने से पहले जोखिम खोजती हैं। एक उन्नत प्रैक्टिशनर को पता होना चाहिए कि यह क्या अच्छा करता है, क्या बुरा करता है, और कब दूसरी विधि इसकी जगह या इसके साथ उपयोग करनी चाहिए। ग़लत विधि चुनना अक्सर इसका कारण होता है कि अध्ययन में कई पन्ने बनते हैं पर सुरक्षा कम मिलती है।
बॉटम-अप और टॉप-डाउन
FMEA एक बॉटम-अप (आगमनात्मक, inductive) विधि है। यह डिज़ाइन के हर तत्व या प्रक्रिया के हर चरण से शुरू होकर पूछती है: यह कैसे विफल हो सकता है, और उसके बाद क्या होता है? यह एकल विफलताओं के लिए संपूर्ण है, क्योंकि यह टीम को हर तत्व पर बारी-बारी जाने के लिए बाध्य करती है।
फ़ॉल्ट ट्री विश्लेषण (FTA) टॉप-डाउन (निगमनात्मक, deductive) है। यह एक अवांछित शीर्ष घटना से शुरू होता है, जैसे "ब्रेक लगना बंद होना", और लॉजिक गेट के ज़रिये नीचे उन कारणों के संयोजनों तक जाता है जो उसे पैदा करते हैं। यह विफलताओं के संयोजनों को अच्छी तरह संभालता है, जो FMEA नहीं करता।
चार विधियों की तुलना
प्रश्न: हर तत्व कैसे विफल हो सकता है, और क्या होता है? ताक़त: एकल विफलता मोड का पूरा कवरेज; डिज़ाइन और प्रक्रिया की कार्रवाइयों से सीधा जुड़ाव। कमज़ोरी: विफलताओं के संयोजन, समय और मानवीय क्रमों में कमज़ोर।
उदाहरण: ब्रेक एक्चुएटर
इलेक्ट्रिक ब्रेक एक्चुएटर डिज़ाइन करने वाली एक टीम डिज़ाइन FMEA करती है। वह पाती है कि मोटर वाइंडिंग शॉर्ट हो सकती है, पोज़िशन सेंसर खिसक सकता है, और गियर के दाँत घिस सकते हैं। हर विफलता मोड को एक प्रभाव, एक कारण और नियंत्रण मिलते हैं। लेकिन सबसे गंभीर ख़तरा "ड्राइवर की माँग के बिना ब्रेक लगना" है, जिसके लिए सेंसर का खिसकना और सॉफ़्टवेयर प्लॉज़िबिलिटी चेक का एक ही समय विफल होना ज़रूरी है। FMEA दोनों को अलग-अलग पंक्तियों में सूचीबद्ध करता है, हर एक मामूली रेटिंग के साथ। केवल शीर्ष घटना पर बना फ़ॉल्ट ट्री दिखाता है कि साथ मिलकर वे दो-विफलता वाला रास्ता बनाते हैं, जिसका एक साझा कारण है: सामान्य सप्लाई वोल्टेज। दोनों विधियाँ एक-दूसरे की पूरक हैं, प्रतिस्पर्धी नहीं।
उदाहरण: रासायनिक डोज़िंग स्किड
एक प्रक्रिया संयंत्र की टीम डोज़िंग स्किड पर प्रक्रिया FMEA करना चाहती थी। असली जोखिम संचालन के दौरान प्रवाह, दबाव और तापमान में विचलन थे, स्किड बनाने के तरीके की ग़लतियाँ नहीं। HAZOP बेहतर टूल था। फिर FMEA का उपयोग स्किड के कंट्रोल इंस्ट्रूमेंट पर किया गया, जहाँ घटक के विफलता मोड मायने रखते थे।
प्रश्न को विधि से मिलाएँ
हर विश्लेषण ज़रूरत को उस विधि से जोड़ें जो उसका सबसे अच्छा उत्तर देती है।
- इस नए पंप का हर हिस्सा कैसे विफल हो सकता है?
- विफलताओं के कौन-से संयोजन containment की हानि (loss of containment) करते हैं?
- अगर इस लाइन में प्रवाह इच्छित से ज़्यादा हो तो क्या होगा?
- एक बड़ी घटना के अवरोध प्रबंधकों को कैसे दिखाएँ?
- असेंबली लाइन ग़लत पुर्ज़ा कहाँ लगा सकती है?
विधि का चुनाव
एक मेडिकल डिवाइस कंपनी को दिखाना है कि नया इन्फ्यूज़न पंप ओवरडोज़ नहीं दे सकता। डिज़ाइन टीम केवल डिज़ाइन FMEA का प्रस्ताव रखती है। सुरक्षा इंजीनियर को चिंता है कि ओवरडोज़ के लिए दो स्वतंत्र दोष चाहिए: अटका हुआ वाल्व और विफल फ़्लो सेंसर जाँच।
FMEA को बॉटम-अप विधि क्यों कहा जाता है?